El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri anunció el 19 de julio al mediodía que instruyó a sus abogados con el objetivo de que “en el plazo más breve posible el caso desemboque en un juicio oral y público para que, con absoluta transparencia y a plena luz del día, la gente sepa la verdad y compruebe que lo único que hay aquí es una maniobra política transformada en causa judicial”. Conozca los hechos que llevaron a Mauricio Macri a tomar esta decisión.

Sigue

      Mauricio Macri alertó al mismo tiempo que el reciente fallo de la Cámara Federal donde 3 jueces puestos por el kirchnerismo resolvieron su procesamiento “es otro mamarracho jurídico que agrega más falsedades” al dictamen anterior del juez ultra kirchnerista Norberto Oyarbide, y convocó a defender “la institucionalidad y la independencia de poderes frente al avance del sistema mafioso del kirchnerismo”.
      Oyarbide es el mismo juez que se encargó de desestimar las denuncias por enriquecimiento ilicito realizadas contra los Kirchner por el aumento patrimonial de la pareja presidencial.
      El jefe de Gobierno hizo referencia a este asunto mientras brindó la conferencia de prensa que ofreció en el Salón Blanco del Palacio comunal tras regresar al país. Lo acompañaron miembros de su gabinete, diputados nacionales y legisladores porteños de PRO.
      “Desde lo personal estoy absolutamente tranquilo, porque no han cambiado mucho las cosas. Este nuevo fallo repite lo anterior y agrega una suma de falsedades e incoherencias, sin ningún tipo de prueba”, aseveró.
      Mauricio Macri afirmó que con la mencionada resolución los camaristas “se han hecho cómplices de una maniobra política armada y dirigida desde un comienzo para perjudicar al Jefe de Gobierno de la Ciudad" (de Buenos Aires).
      Resaltó que “a todas las mentiras contenidas en el fallo hay que sumarle un hecho que ha sido público y que es que esta causa se inicia por intervención de un espía de la Side que hace un llamado cometiendo un delito, pero, para variar, ni el juez, ni la Cámara han actuado” acorde a esa prueba.
      “Y este es un tema de gravedad superlativa, porque va en línea con lo que verdaderamente nos tiene preocupados, que es la profundización de esta forma de ejercer el poder por parte del kirchnerismo basada en agredir, destruir y descalificar a dirigentes opositores y sociales o a periodistas usando cualquier instrumento con una concepción de Estado policial”, denunció.
      Señaló que los Kirchner instalaron “un sistema de presiones que actúa sobre la vulnerabilidad de las personas y que busca cercenar a la Justicia y a la vida institucional del país para asegurarse su propia impunidad y agredir a sus potenciales rivales y a los que intentan plantearle a la sociedad que hay otra forma de hacer política y otro futuro para el país”.
       “Por eso reitero mi compromiso a favor de las instituciones y en defensa de la democracia, porque esto se está poniendo cada vez peor y el miedo no nos va a conducir a nada. Hay que enfrentar con valentía a este estilo de conducción mafioso”, advirtió.
       El Jefe Porteño agregó que junto a sus abogados preveia que el camarista Eduardo Farah iba a fallar en su contra, ya que “fue puesto por Javier Fernández, que es el operador estrella del kirchnerismo para este tipo de cosas”, disparó.
       A continuación hizo referencia a que existen dudas respecto del accionar de los otros dos jueces que conforman la Sala 1 de la Cámara, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, no obstante Macri expresó que “lamentablemente habrá que preguntarse qué cosas tan malas habrán hecho estos camaristas y qué los ha llevado a adherir a un mamarracho jurídico como este, en el que no hay una sola prueba”.
       Fue puntual al ejemplificar que es acusado de ser partícipe de una asociación ilícita cuando no hay cruces telefónicos entre el jefe de Gobierno con el ex titular de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, o con el espía Ciro James, e ironizó: “Es como si nos hubiéramos comunicado telepáticamente”.
       Subrayó como otra prueba de que armaron la causa en su contra el hecho de que los camaristas pretenden atribuirle el ingreso de James al Ministerio de Educación, omitiendo evaluar el testimonio dado por el ex titular de esa cartera, Mariano Narodowski, cuando declaró que fue él quien lo tomó como asesor recomendado por la Universidad de la Matanza.
       “Frente a este tipo de ataques siempre estuve del lado de aquellos que fueron agredidos y lo voy a seguir estando mas allá de que hoy algunos políticos tengan actitudes de especulación que son muy humanas, pensando que pueden sacar alguna ventaja de la situación, pero sin darse cuenta que en otro momento las víctimas pueden ser ellos, incluso algunos que hoy son aliados del kirchnerismo”, alertó.
       En el mismo sentido calificó de “incoherente” la posición de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, ya que “un mes atrás descalificó el fallo de Oyarbide, pero ahora respalda este dictamen, que es un 95 por ciento igual a aquel, y el 5 por ciento restante de diferencia son más mentiras”.
       Además, mientras respondía preguntas del periodismo agregó que “no hay ningún tipo de posibilidad de que tome una licencia” y remarcó que seguirá “trabajando como desde el primer día con el mismo entusiasmo y con el mismo compromiso con la gestión”.

Los Kirchner
Relata Christian Sanz en Tribuna de Periodistas:

       "El kirchnerismo no ha sido ajeno a la desgracia de Macri, sino todo lo contrario. Si se investigara el profuso cruce telefónico existente entre el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y Sergio Burstein —familiar de una víctima del atentado a la AMIA—, ocurrido semanas antes de que apareciera la primera denuncia contra Ciro James, parte de la mentira oficial caería por completo".
       "Peor aún: no sólo se ha fogoneado esa denuncia puntual, sino que se ha presionado al juez Norberto Oyarbide a través del operador preferido del kirchnerismo, Javier Fernández, a la sazón auditor de la AGN. Por caso, las visitas del funcionario al magistrado justo antes de que procesaran a Macri, son realmente sugestivas (1)".
      "Pero no es lo único suspicaz en torno a esta causa judicial. Aún no se comprende por qué, si para Oyarbide Macri es culpable, Montenegro no corrió la misma suerte. El ministro de Seguridad porteño es una pieza ineludible en el esquema de escuchas y eso está probado en el mismo expediente que el juez tiene en su despacho".
      "Tampoco se entiende cómo avanza tan raudamente esta causa judicial y nada ocurre con el aparato de espionaje que el kirchnerismo ha montado a lo largo de los años contra propios y ajenos. Comparada con esa maquinaria, las imputaciones hechas a Macri son un real juego de niños".
      "Pinchaduras telefónicas, intervención de cuentas de correo electrónico y seguimientos personales son sólo algunos de los condimentos que el oficialismo ha montado para lograr avanzar en algunos de sus cometidos".
      "Las denuncias se cuentan por docenas aunque sólo hayan trascendido las más relevantes, como las ocurridas a Enrique Olivera o Luis Juez. Pocas conversaciones con funcionarios de primer o segundo nivel pueden darse de manera natural. La frase más usual utilizada por estos en el marco de diálogos picantes es la siguiente: “creo que tengo mi teléfono pinchado”."
      ¿Cómo puede tolerarse semejante nivel de persecución? ¿En nombre de qué supuesto progresismo?
     
      Por ultimo el periodista califica de "hipócrita" el hacer silencio frente al espionaje que el oficialismo viene efectuando sobre todo aquel que representa una amenaza a sus oscuros intereses.

(1) Fernández también tuvo importantes reuniones con Eduardo Farah, uno de los camaristas que confirmó el procesamiento de Macri. Farah es cercano al kirchnerismo y fue uno de los que “ayudó” a Aníbal Fernández en su cruzada para despenalizar el consumo de drogas.

BWN Patagonia
Tribuna de Periodistas
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires


    

BWN Patagonia